丹尼尔卢布林 上周地铁的文章对安大略省人权法庭继续面临着越来越多的索赔的原因,提供了一个有用的视角。
他讲述了一家会计师事务所的安妮 - 玛丽·萨顿的故事,他们在公司赞助的撤退后作出了一些大胆的指责。当派对的客人开始与萨顿调情时,她往复运动,并且在长时间之前,他们在热水浴缸中发出。听起来每个人都有一个美好的时光,对吗? 
在撤退之后,Sutton向公司提出了投诉,并在不久之后辞职。她对公司的回应不满意,她前往安大略省人权法庭(OHRT)声称被访客和公司的合作伙伴被吸毒,强奸和秘密录像。 8日听证会结束了萨顿的事件版本根本无法达到的结论。 
公司缔约方和撤退可以是性骚扰索赔的催化剂。通常,他们是合理的,而其他时间,它们是无人和的和轻浮的。后者的不幸副作用是,OHRT没有授权,使雇主能够寻求偿还法律费用。因此,员工可以推出由政府提供的昂贵,广泛的审判,而雇主留在口袋里有一个洞。
丹尼尔卢布林打电话给这个“人权法庭的悲惨缺陷”。随着越来越多的案件,OHRT必须想知道可以在可以听到合法索赔的情况下解决什么样的威慑力量。