在不断变化的香港跑马法领域,问题往往会在法院经常将其击中时究竟在何时才能执行何种行为。根据Daniel Lublin的说法,“答案取决于合同的目的是为了服务。”
卢布林在上周写的一篇文章中,Lublin评论了四个具体的例子,并提供以下建议:
独立承包商协议:当员工和子承包商之间的区别变得朦胧时,请记住,它“不是合同所说的,而是当事人如何表现。” 
香港跑马后限制:避免“厨房水槽方法”;讨价还价的同质条款通常不足以执行。  
政策手册: 在终结受到挑战时使用政策作为防御时要小心。考虑这种情况,然后决定政策是否似乎似乎是合理的。
终止条款: 避免歧义和尊重法定标准。
为了提高香港跑马合同的有效性,请考虑以下内容:

  • 香港跑马法没有静态。    
  • 法院将考虑如何在这种情况下合理合同义务。如果您无法这样做,请向中立的第三方提出建议。     
  • 尽可能努力,避免懒惰,“厨房水槽方法”。

总的来说,记住你签名并不总是什么,这就是你所做的。