日期: 2011
作者: Daniel A. Lublin.
出版物: 地铁
人们经常会得到他们支付的费用。这与生活中的法律一样真实。这是一个故事,应该在互联网上提供法律服务时暂停人们暂停。
最近,一对夫妇来到我遇到他们雇用的临时承包商的争执之后寻求第二种意见,否则他们想。他们在网上找到了律师,销售先例“contracts”折扣。由于这对夫妇对其业务来说是新的,因此不幸地向这一律师绘制了他们’S网站,相信他们会在没有花钱的情况下获得固体产品’s time.
这对夫妇解释说,他们试图聘请一个个人承包商来完成一些任务。之后,他们不再需要他了。他们迅速购买了这一律师之一’s “contracts”在线并给予个人签名,没有意识到他们购买的是与他们实际需要承包商签字的东西很大。
在他在前六个月内完成任务后,承包商’工作已经完成了。没有问题在那里。但是,他们签署的合同保证了他一年’值得的工作价值。尽管个人不再需要,但当夫妻试图尽早结束他的就业时,他要求为剩下的六个月支付账面,争论他的合同是针对规定的术语。
问题是,他们在线购买的合同并没有让他们尽早结束工作,而不为合同的剩余时间(大多数就业律师当然应该发现的东西)而且,尚未达成的律师因为他们甚至没有见过面,他们对他们来说并没有打扰!因为这对夫妇现在欠承包商两倍的费用,他们最初预期支付给他,“contract”他们在网上买了比他们所支付的更多费用。
公众应该做些什么?避免在互联网上购买法律产品,但可能是诱人的。很少有规则限制了律师,没有大量的就业法来自聘用,他们在宣称他们在其网站和媒体上练习它–不幸的是,他们经常向公众做’s detriment.